Los 183 diputados del PP respaldan a Aznar sobre Irak en votación secreta (tirando de hemeroteca)

Ni un solo parlamentario rompió la disciplina de voto tras un debate con descalificaciones mutuas en el que Rajoy acusó al PSOE de estar erosionando la autoridad de la ONU frente a Sadam Husein

AGUSTIN YANEL

MADRID.- Por si quedaba alguna duda de que al Gobierno le preocupa el desgaste que está sufriendo debido a la posición que mantiene sobre la crisis de Irak (contraria a la de la abrumadora mayoría de los ciudadanos), el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, la despejó ayer en el Congreso de los Diputados: en contra de lo habitual, aunque el Reglamento de la Cámara lo permite, tras la intervención del socialista Jesús Caldera, subió a la tribuna para, según dijo, «exponer de nuevo la postura del Gobierno».

Las votaciones no sorprendieron y nadie rompió la disciplina de voto: los 183 diputados del PP (no faltó ni uno) votaron a favor de su propuesta, en la que se respalda a Aznar y se reconoce expresamente las gestiones que está realizando, frente a 164 votos del resto de los partidos políticos que votaron en contra.La propuesta que había planteado toda la oposición fue respaldada por 163 diputados y rechazada por 184.

Es la segunda ocasión en menos de un mes en que Mariano Rajoy asume el papel de defensor de las tesis del Gobierno frente a todos los partidos de la oposición, incluidos sus habituales socios de Convergència i Unió (CiU) y Coalición Canaria (CC).La anterior fue el pasado 11 de febrero, cuando respondió a las intervenciones de varios portavoces en un debate sobre una propuesta de todos los partidos (excepto el PP) contra la guerra.

Ayer, la oposición interpretó que, con esta estrategia, que todos reconocieron como plenamente legítima, el Gobierno pretendía dar la sensación de que sólo algunos partidos, y especialmente el PSOE, están en contra de su posición sobre la crisis. Es decir, que intentaba aliviar la soledad parlamentaria en que se quedó el PP dando la sensación de que, al responder sólo al portavoz socialista, la propuesta contra la guerra de Irak no era defendida de manera unánime por toda la oposición.

Pero varios portavoces, entre ellos el de CiU, Ignasi Guardans, se encargaron de dejar claro que la propuesta que debatieron ayer frente a la del PP la han presentado todos los partidos que tienen representación en el Congreso, excepto los populares: exactamente.

En la propuesta conjunta de toda la oposición se pide al Gobierno que «rectifique su posición ante la crisis de Irak», para que los inspectores de Naciones Unidas continúen su trabajo hasta comprobar que ese país se deshace de su misiles y armas de destrucción masiva, porque «el desarme puede conseguirse de forma pacífica».

El portavoz del PSOE, Jesús Caldera, pidió a los diputados del PP y a todos los demás que votaran en conciencia, porque «caerá sobre nuestras conciencias, en función del voto que emitamos hoy, todo lo que suceda en el futuro», indicó.

Las críticas del PP

Frente a las críticas que desde el Gobierno y el PP se hacen al PSOE, en el sentido de que apoya las manifestaciones contra la guerra sólo para que el Gobierno pierda las elecciones, Caldera levantó el primer aplauso entre los diputados socialistas cuando dijo: «No se trata de debilitar a un Gobierno o dividir a un partido [el PP]. Queremos trabajar por la paz y este Congreso tiene hoy la oportunidad de contribuir a poner un ladrillo en el edificio de la paz en lugar de quitar el seguro de las armas de guerra».

«Para conseguir el desarme de Irak hay dos alternativas: la de quienes dicen que hay que reforzar las inspecciones de Naciones Unidas y la de quienes no quieren esperar más y proponen una solución bélica», añadió.

«Les pedimos el voto para dar tiempo a los inspectores en su tarea y para evitar la guerra», concluyó el portavoz socialista.

En ese momento le tocaba el turno al portavoz de CiU, pero Rajoy, vicepresidente primero, ministro de la Presidencia y portavoz del Gobierno, pidió la palabra. Y, como el Reglamento permite que los miembros del Ejecutivo puedan intervenir en cualquier momento de un debate, subió a la tribuna de oradores y, durante casi una hora (45 minutos más una réplica de nueve minutos más, mientras cada grupo parlamentario dispuso de 20 minutos para defender su postura) explicó de nuevo la ya conocida posición del Gobierno: recordó que el Ejecutivo que preside Aznar quiere que este conflicto se resuelva bajo la gestión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se refirió a los incumplimientos por parte de Husein de las resoluciones de la ONU y aseguró que sólo ejerciendo «la mayor de las presiones» sobre el régimen iraquí se podrá lograr «lo que todos deseamos, el desarme de Irak de forma pacífica». Acusó a los socialistas de actuar en este caso de modo «burdo, ridículo y mezquino».

Rajoy dijo que el PSOE está erosionando la autoridad de la ONU frente a Sadam Husein y afirmó que Zapatero debiera dar explicaciones y responder a varias preguntas. Entre ellas, ésta: «¿Qué haría usted en el supuesto de que Sadam Husein se negase a cumplir las resoluciones de Naciones Unidas?».

Cuando planteaba las preguntas se escucharon murmullos desde los escaños socialistas, algunos gritos de «no a la guerra» por parte de diputados de IU y llamamientos al orden por parte de la presidenta, Luisa Fernanda Rudi.

Rajoy aprovechó su réplica a la respuesta que le dio Caldera para, una vez más, ironizar con el portavoz del PSOE: «La brillantez de los argumentos y los conocimientos de política internacional de que ha hecho gala el señor Caldera dificultan mi réplica», dijo, entre aplausos y risas de los diputados del PP.

Ignasi Guardans, de CiU, recordó a continuación que todos los grupos decían al Gobierno, ayer, lo mismo, «que se equivoca».Y recordó, también, que Sadam Husein ha comenzado a colaborar con la destrucción de los primeros misiles.

La respuesta del Gobierno

«¿Cuál ha sido la respuesta del Gobierno?», se preguntó. «Lamentar que se le complican las cosas, criticar al Parlamento de Turquía [que ha votado en contra de que su país sea utilizado por el Ejército de Estados Unidos] y ridiculizar la destrucción de armas y misiles por parte de Irak en vez de tener una reacción de satisfacción general», añadió.

Le llegó el turno al portavoz de Izquierda Unida (IU), Felipe Alcaraz, quien hizo hincapié en que una guerra contra Irak no va a ser sólo «algo que retransmite la televisión», sino un conflicto en el que, según la ONU, habrá «dos millones de afectados, entre ellos 500.000 niños menores de cinco años, y más de un millón de exiliados».

Tras recordar que el PP «ha llamado a rebato, ha militarizado las conciencias [de sus diputados] y está dando respuestas de patriotismo de partidos», Alcaraz dijo a los parlamentarios populares que, con su voto, ayer lograban la unidad pero «en torno a la guerra». «Pueden tener hoy aquí una unidad que les puede alejar aún más de la opinión pública», afirmó.

Alcaraz concluyó su intervención con la lectura de un poema de Luis García Montero, que el pasado domingo publicó EL MUNDO y que, entre otras cosas, dice: «A vosotros, / que cortáis la manzana de la muerte / con el anonimato de una guerra / os pido caridad./ Por un Dios / en el que jamás he creído. / Por una Justicia / de la que desconfío. / Por el orden de un Mundo /que no respeto. (…) Y escribo Dios, Justicia, Mundo / y os pido caridad, / y os lo suplico».

Los portavoces de los demás partidos, uno tras otro, se pronunciaron también en contra de la postura que mantiene el Gobierno. Sin éxito, como se preveía, porque la mayoría absoluta se impuso una vez más, en esta ocasión de manera milimétrica: 183 votos de los populares a favor de la propuesta del PP frente a 164 de los demás partidos.

A continuación se votó, también en secreto y con papeletas en blanco distribuidas a todos los diputados, la propuesta de todos los partidos menos PP. Fue respaldada por 163 diputados frente a 184 en contra. El misterio de un voto tránsfuga quedó sin resolver.

APOYOS

MARIANO RAJOY

«Sadam sólo coopera si es presionado»

INSPECTORES «Se ha propuesto por otros países proceder a un refuerzo de la capacidad de actuación de los inspectores, entre otras cosas, dotándoles de mayores medios y ampliando el plazo para que desarrollen su labor. Sinceramente pensamos que no es la solución. Y lo pensamos porque la cuestión de fondo no se sitúa en el campo de actuación de los inspectores sino en la actitud que al respecto continúa mostrando el régimen de Husein».

SEGUNDA RESOLUCION «Con este nuevo borrador de propuesta de resolución se incrementa el nivel de presión. En el fondo significa un renovado mensaje de firmeza al Gobierno iraquí por parte de la comunidad internacional. Sadam Husein sólo coopera en la medida en la que se siente presionado».

EL VOTO SECRETO «Los ciudadanos tienen perfecto derecho a saber lo que votan todos y cada uno de los 350 diputados. Pero ustedes (por el PSOE) han hecho algo, perdone que se lo diga, burdo, ridículo y mezquino».

JESUS CALDERA

«Los inspectores alcanzan progresos»

INSPECTORES «La resolución que proponemos pide el tiempo suficiente y necesario para los inspectores. No hablamos de un tiempo indefinido.Los inspectores están alcanzado progresos día a día, y creemos que la continuidad de su labor es la mejor garantía para el desarme pacífico de Irak, porque el único medio de vencer en una guerra es evitarla».

SEGUNDA RESOLUCION «Si la posición de Bush en esa nueva resolución estuviera cargada de legitimidad. ¿A qué vienen las inmensas presiones, las inmensas amenazas que se están ejerciendo sobre diversos países que forman parte del Consejo de Seguridad? (…) Detrás no está el desarme de Irak, sino un nuevo diseño estratégico e ideológico».

EL VOTO SECRETO «Voy a hacer, para terminar mi intervención, la única apelación directa que haré a diputados y diputadas del Partido Popular. Que recuerden lo siguiente. No es la lealtad la que nos hace libres, es la libertad la que nos permite ser leales».

Fuente: El mundo