You are currently browsing the monthly archive for Junio 2007.
El Vaticano investigará si el Papa Juan Pablo II “tuvo algo que ver” en que el piloto polaco Robert Kubica saliera prácticamente ileso del espectacular accidente de la Fórmula 1 en el GP de Canadá.
Sobre estas líneas puedes ver un vídeo recogido de YouTube.com del choque del monoplaza BMW Sauber a más de 280 km/h contra un muro. El coche salió disparado de un lado a otro de la pista (fotos del impacto) y, si se hubiera producido hace años, con casi toda seguridad que el piloto hubiera sufrido graves daños físicos.
Informa de ello la agencia PAP de Polonia citando fuentes de la Santa Sede. Se estudiarán todos los hechos e incluso es posible que el piloto pudiera ser llamado a declarar. Kubica siempre corre con una foto dedicada por el Papa fallecido dentro de su mono, aunque ha asegurado que no saben “nada de esto. En Polonia hay muchas cosas que no son verdad“, afirmó en el circuito Magny-Cours, donde correrá este fin de semana.
“No sé cómo me salvé y tampoco si fui salvado por alguien. Estoy aquí de una pieza y pienso que eso es lo positivo”, aseguraba el polaco ante las preguntas de los periodistas.
Según PAP, la próxima edición de la revista mensual del Vaticano ‘Totus Tuus’ podría llevar un reportaje sobre este hecho, ya que hablarán del proceso de beatificación de Juan Pablo II, donde se incluirán el testimonio de alrededor de 130 personas.
Kubica, ya recuperado, estará en Magny-Cours
El polaco, que no pudo participar en el Gran Premio de Estados Unidos tras el violento accidente que sufrió una semana antes en el de Canadá, se reincorporará este fin de semana al Mundial.
En Indianápolis fue sustituido porque los médicos desaconsejaron que volviese tan pronto, pero ya ha superado las pruebas médicas que exige la Federación Internacional de Automovilismo (FIA).
Kubica es uno de los pocos pilotos del ‘paddock’ que se reconoce creyente, como Giancarlo Fisichella. Es un hombre humilde, al que le ha costado mucho llegar a ser piloto y que es uno de los más cercanos, de sonrisa fácil.
La teoría en la Fórmula 1
El testimonio de Kubica será esencial para respaldar este posible milagro. Sin embargo, en la Fórmula 1 se considera que las medidas de seguridad del propio coche para absorber los impactos y los anclajes de seguridad (el sistema HANS para el cuello y los cinturones) fueron los que permitieron que el piloto sólo sufriese un ligero esguince de tobillo.
En un vídeo que también se encuentra en YouTube.com se explica cómo el habitáculo donde está piloto (‘cockpit’) está hecho de fibra de carbono para que los choques sean menos violentos. No se deforma y se dobla, sino que va rompiéndose partícula a partícula.
El Tribunal Supremo ha absuelto de todos sus cargos a los tres policías condenados a penas de entre tres y cinco años de cárcel por la detención ilegal de dos militantes del PP durante una manifestación de la AVT que presuntamente habían participado en la agresión al entonces ministro de Defensa, José Bono. La decisión fue adoptada por cuatro votos contra uno y se hará pública los próximos días.
El 8 de mayo de 2006, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a los tres agentes a penas que iban de los 3 a los 5 años de cárcel por la detención ilegal de dos militantes del PP. Fue una controvertida decisión en la que, según denunció elplural.com, participó como juez un antiguo miembro de la policía política franquista donde coincidió además con uno de los acusados.
Un juez sospechoso
Miguel Hidalgo, el juez que condenó a penas de entre tres y cinco años de prisión a tres policías por el caso Bono, perteneció a la Brigada Político Social (BPS) de la policía en los últimos años del franquismo, es decir formó parte del aparato de represión de rojos, masones y separatistas montado por el dictador. Hidalgo coincidió allí con Rodolfo Ruiz, el comisario ahora condenado por él a cinco años por detención ilegal, falsedad en documento público y coacciones por el arresto de dos militantes del PP.
Doble vara de medir
Se da la circustancia además que la contundencia con la que actuó en el juicio de estos tres policías no es la misma que en otros casos similares. Por ejemplo en 2004 absolvió a tres agentes de la Policía Nacional que habían sido denunciados por un sindicalista de UGT que había sido arrestado durante una huelga en el año 2000. El sindicalista sufrió lesiones de las que tardó en recuperarse tres meses. Sin embargo, el tribunal presidido por Hidalgo consideró que los agentes no tuvieron intención de causarle este daño y llegó a la conclusión de que los hechos no tenían relevancia penal.
Fuente: El plural.com
El Gobierno de la presidenta de la Comunidad de Madrid no rindió homenaje alguno en aquel accidente, cuando era el PP el que mandaba.
El Gobierno de Esperanza Aguirre cerró las puertas a los madrileños muertos en el accidente del Yak 42.
Cuando ese avión se vino abajo, el PP gobernaba y Federico Trillo era ministro de Defensa. No hubo medallas y el motivo alegado por la Comunidad de Madrid para negarlas fue que la petición expresa de los familiares había llegado fuera de plazo. Ahora, sin embargo es el Gobierno Regional el que a iniciativa propia decide honrar a los soldados muertos en Líbano.
Los seis jóvenes militares muertos en Líbano recibirán un merecido homenaje, pero no fue eso lo que ordenó Esperanza Aguirre cuando las muertes se produjeron con Gobierno del Partido Popular. Pacho Castilla, presidente de la Asociación de Familiares del Yak 42, celebra el homenaje que recibirán los jóvenes muertos en Líbano, pero se pregunta dónde estaba Esperanza Aguirre cuando se produjo el accidente del Yak 42: “Todo lo que se haga por estos seis militares muertos en Líbano siempre va a ser poco, pero nos preguntamos dónde estaba la Comunidad de Madrid cuando ocurrió el accidente del Yak 42. ¿Dónde estaba el Ministerio de Defensa o dónde estaba la Justicia que no quiso investigar de oficio?”.
Fuente: Cadena Ser
“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”. Son las palabras pronunciadas por el entonces líder de la oposición, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero en noviembre de 2003 tras el asesinato de siete agentes del CNI en Irak.
El periodista Nacho Escolar recoge hoy en su blog una entrada bajo el título Busca las diferencias en la que contrapone la reacción de Zapatero de hace cuatro años cuando fueron asesinados en un atentado terrorista en Irak siete miembros de los servicios de Inteligencia, una posición bien diferente a la que mantuvo ayer el actual líder de la oposición Mariano Rajoy en el Congreso, cuando calificó de “vergüenza” la situación.
“Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados”.
Fuente: elplural.com
No estaría de más que los obispos americanos invitaran a los obispos españoles a uno de esos tours de formación. En dicho tour de formación los prelados americanos mostrarían a sus homólogos españoles cómo la Iglesia puede, valiéndose de las nuevas técnicas de captación, aumentar el número de fieles y tenerlos seriamente comprometidos para que no sean cristianos de boquilla, sino que asuman con sus actos y sus aportaciones económicas la misión de hacer crecer la presencia de Dios en la tierra. Los profesionales de la fe americanos podrían disertar sobre cómo competir con otras fes igualmente populares y cómo aceptar que los creyentes, por casamiento o por pura veleidad, a veces se convierten al judaísmo, al budismo o a la cienciología. Para enfrentarse a la furiosa libre competencia las religiones han de ofrecer actualizados los consiguientes packs de vida eterna, consuelo al desdichado y templos donde los pastores sean flexibles en sus performances y adopten diferentes discursos según el público al que se dirijan. En los barrios populares se habla de drogas, embarazos no deseados y del peligro de las malas compañías. Todo esto aderezado con hostias o con rosquillas, qué importa. En las zonas pudientes se fomentan las donaciones, que alivian la mala conciencia y se ofrece aparcamiento gratuito (importante). Los obispos americanos explicarían a los nuestros que no hay razón para sentir inquietud si un país se define como laico o si la palabra de Dios no está presente en las escuelas públicas o hay materias de educación democrática. A nosotros, asegurarían, clientela no nos falta y eso que tuvimos el desagradable problemilla de los abusos. Tal vez sea ahí cuando esos obispos españoles, que aún no han aceptado que la fe es asunto de uso privado, reconozcan que su miedo a verse apartados de la escuela o su terror a perder la subvención estatal están provocados por la sospecha de que ese país en el que gozaron de la exclusiva del adoctrinamiento es menos beato de lo que ellos creían y eso les tiene desesperadamente aferrados a sus ya inexplicables privilegios. Gracias, claro, a una izquierda que nunca se atreve a ponerles en su sitio y a una derecha que hace poco los sacó en manifestación. O en procesión, como se diga.
Sería ciertamente mezquino no alabar el buen periodismo allí donde se encuentre. Quiero llamar la atención sobre un artículo publicado en La Razón, que es todo un ejemplo de excelencia periodística. El titular y los subtítulos de la noticia son los siguientes:
«El Gobierno nos ha dejado solos»
Los familiares de los fallecidos lamentan la falta de explicaciones del Ejecutivo
Tachan de «excusa» las versiones sobre la falta de inhibidores de frecuencia en los vehículos
“Los familiares de los fallecidos”, en la lengua del imperio, es una expresión de número plural y que incluye a todos los familiares. Para no mentir a los lectores, salvo que uno haya localizado realmente a todos los familiares de las víctimas, debe utilizar la siguiente frase: “Algunos familiares de los fallecidos”.
Aun así, la palabra “algunos” sigue siendo plural en la lengua del imperio. Por tanto, como mínimo requiere la localización de dos familiares. Sin embargo, quizá para no abrumar con tanto testimonio, en el diario liberal se han conformado con uno. Se llama Abel y es primo de Yeisón Castaño.
O sea que cuando usted lea en La Razón un titular del tipo…
Los familiares de los fallecidos lamentan la falta de explicaciones del Ejecutivo
… debe saber que lo que realmente quiere decir el periódico es lo siguiente:
Un primo de uno de los fallecidos lamenta la falta de explicaciones del Ejecutivo
Suena parecido. Pero no es exactamente lo mismo. La diferencia es respetar al lector que se gasta un euro o tomarlo por imbécil.
Fuente: Periodismo Incendiario.
La realidad no es algo que impresione demasiado a un neocon. Y los cadáveres son sobre todo una baza con la que sacudir al rojerío. La sangre bien administrada obra milagros. Para retorcer los hechos al servicio de una buena causa, nadie como el gran Florentino Portero. Así ve la labor de los soldados que acaban de morir en el Líbano.
“El resultado ha sido que la presencia allí de nuestras tropas ha permitido a Hizbolá rearmarse cómodamente a través de la frontera siria al norte del Litani, mientras reorganizaba sus estructuras operativas, muy dañadas por la contundente intervención israelí. Así las cosas, no fuimos a combatir terroristas, sino a protegerlos”.
Si eso es cierto, debe de ser la primera vez en que una ministra israelí de Exteriores llama a Moratinos para presentarle sus condolencias por la muerte de unos ‘protectores’ de terroristas.
El mismo periódico que publica el artículo de Portero dice en su editorial que “España está haciendo lo que le corresponde hacer: contribuir a la frágil estabilidad de un país castigado por la guerra civil y la desestabilización terrorista de Hizbolá”. Estos paniaguados del ABC no se enteran de que el Gobierno de Zapatero es amigo de los terroristas.
La situación es tan dramática que hasta la realidad está aliada con los terroristas. ¿A qué espera la Policía para detenerla?
Fuente: Guerra Eterna
El 22 de agosto de 2006, la muchachada fascista del GEES publicó un artículo titulado “Libano: ¿La tumba de Zapatero?”. Entre otros buenos deseos, vomitaba los siguientes:
Sólo hay una razón por la que se pudiera apoyar la iniciativa de nuestro sonriente presidente de desplegar entre 700 y 1300 soldados españoles en el sur del Líbano: que ese despliegue sea su tumba.
No se trata de una misión humanitaria; ni de pacífica interposición; ni está aceptada de verdad por las partes. Y aunque Rodríguez Zapatero sea admirado por los líderes demagógicos de Hizbolá, no le van a respetar nada cuando decidan volver a la acción. A Francia le volaron una cincuentena de soldados en el 83 y a los americanos casi trescientos marines. Casi tantos como cascos azules de la ONU sirviendo en UNIFIL.
Si a ZP el beatífico y pacífico soporte de las Naciones Unidas le envían a casa 50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles sería su final político, por haber arriesgado sus vidas en una misión inútil en la que la participación española estaba diseñada para su mayor gloria y fotogenia personal. Con muertos españoles y el PP actuando como el PSOE, cuando éste estaba en la oposición, bastaría para ser su final. Claro que el PP no es como el PSOE ni lo puede ser y en lugar de culpar a ZP, como éste hizo por ejemplo tras el 11-M con Aznar, se uniría en una piña con el gobierno por el bien de España y en defensa de sus militares.
Al menos eso lo pueden tener claro los miembros de las Fuerzas Armadas. Sólo es el gobierno socialista y Rodríguez Zapatero quienes juegan caprichosamente con sus vidas. Y si el PP apoya el despliegue en el Líbano debe ser por otras razones aunque equivocadas no tan mezquinas.
En este blog, ya quedó constancia de la repulsa ante unas palabras tan miserables. Pues bien, no han llegado “50 o 300 bolsas con otros tantos cadáveres de jóvenes españoles”, pero por desgracia hay seis “bolsas” en camino. ¿Por qué no van estos señores del GEES a hablar con las familias de los soldados muertos para explicarles que lo importante no son las “bolsas”, sino el final político de Zapatero?
Y habrá que estar atento a la actitud del Señor No, político anteriormente conocido como Rajoy, en el Congreso. En cuanto escuchan la expresión “atentado terrorista”, algunos dirigentes del PP empiezan a salivar cual perro de Pavlov y se les dispara el chip carroñero.
Fuente: Periodismo Incendiario
Lo cuenta Luz Sanchís en El Periódico:
El programa Alto y claro, que presenta Curry Valenzuela en Telemadrid, empieza a ser conocido por algunos diputados del PP como Alto y desastroso por el entusiasmo de la periodista al defender las tesis de los conservadores. El miércoles, mientras comentaba la visita del lendakari, Juan José Ibarretxe, a la Moncloa, Valenzuela se escandalizó de que la bandera de Euskadi ondeara junto a la española a la entrada de la Moncloa. “¡Con la ikurriña y todo! En cambio, Zapatero recibió a Rajoy sin la bandera del PP ni nada!”, exclamó.
Fuente: Escolar.net
ultimos comentarios