You are currently browsing the monthly archive for Mayo 2007.
Y es que si pudiera elegir una imagen patética del fervor religioso ibérico, una sola toma donde resumir las miseras del fanatismo católico, ésa sería la de ‘El Rocío’ y sus niños maltratados. Cada año, como las alergias o los incendios, llega ‘El Rocío’, con algunos fieles serenos y racionales, y otros bailando sevillanas polvorientas y tomando cubatas, sembrando Doñana de basura, forzando a los caballos hasta la extenuación… Y utilizando con violencia a los más pequeños. Muchos de estos extremistas radicales zarandean a inocentes críos siguiendo ritos de una violencia y una irresponsabilidad primitiva y salvaje.
Al grito de “¡Viva la Virgen del Rocío!” levantan a los pequeños y les vapulean, voltean y sacuden para que, simplemente, se acerquen a tocar una imagen.
Una escena de violencia atávica e irracional que cada año nos golpea desde la sección de anécdotas de los informativos. Unas imágenes que, si llegaran de Irán o Sudán, no dudaríamos en calificar de fanáticas.
Fuente: Guerra Eterna
El revisionista de la derecha española Pío Moa analiza en su blog de Libertad digital los resultados de las elecciones municipales y autonómicas. Desde su particular visión, todos los partidos han salido perdiendo, y el PP “ha llevado la peor parte, con diferencia”. A su juicio, la situación que se vive en estos momentos en el país es comparable con lo ocurrido “en España bajo el Frente Popular y en Alemania con el nacionalsocialismo”, ya que la clave esencial de los resultados es “el triunfo en toda regla del terrorismo”.
El ultraconservador Pío Moa tiene una visión algo distinta de la de los líderes políticos con respecto a los resultados electorales. Mientras PP y PSOE se felicitan por haber “ganado” las elecciones, para el revisionista histórico se trata de un “empate técnico” en el que los populares se llevan “la peor parte, con diferencia”. A su juicio, el partido de Mariano Rajoy se encuentra “en una situación general de derrota, no compensada, ni mucho menos, por el reforzamiento de sus mayorías en Madrid, Valencia y otras comunidades”.
“Triunfo del terrorismo”
Según Moa, ex terrorista de los GRAPO, los resultados suponen “el triunfo en toda regla del terrorismo, el triunfo de las pistolas, las bombas y el chantaje gracias a la colaboración del Gobierno con los asesinos”. En su opinión, han votado “aquellos a quienes no interesan la libertad o la unidad de España”, igual que ocurrió en nuestro país “bajo el Frente Popular y en Alemania con el nacionalsocialismo”.
La abstención como clave
Además, señala la “abstención” como otra de las claves para entender los resultados. “En pleno proceso de descomposición de la Constitución y la unidad de España, una gran masa de gente, mucho mayor que la de votantes de cualquier partido, simplemente se ha desentendido. ¿Hemos llegado a tal grado de desmoralización social que la democracia y la integridad de España importan un bledo a tanta gente?”, se pregunta.
El PSOE y los “radicales de izquierda”
Por supuesto, tampoco pierde oportunidad para criticar al PSOE, de quien asegura que se apoya en el “crecimiento de grupos separatistas y radicales de izquierda” para “neutralizar al PP”. Según sus palabras, “quien ha perdido fundamentalmente en estas elecciones es la Constitución o, en otras palabras, la democracia española”.
El Tribunal Constitucional ha amparado el derecho a la libertad de expresión del periodista Francisco Frechoso vulnerado por su empresa, el diario “El Mundo”, que le prohibió acudir a tertulias en otros medios de comunicación porque hacerlo “no sería beneficioso para los intereses del periódico”. La sentencia del Constitucional implica que la prohibición no es legítima ni efectiva porque supone una vulneración de un derecho fundamental, que no puede ser dañado por la empresa.
Frechoso cobraba un complemento salarial de “dedicación exclusiva”, lo que usó la empresa para su prohibición. Pero otros redactores también percibían este complemento salarial y sí se les permitió participar en tertulias de opinión.
Más concretamente, el periodista, redactor jefe de cierre del citado periódico cuando ocurrieron los hechos, fue colaborador de ‘La Mirada Crítica’ de Telecinco durante cuatro años mientras cobraba el citado complemento, al igual que otros periodistas de “El Mundo”.
Sin embargo, al día siguiente de la huelga general del 20-J de 2002, Frechoso intervino en la tertulia y aseguro que su periódico desinformó sobre la incidencia de la huelga en la redacción y que se sentía avergonzado por el hecho de que esa jornada varios policías tuvieran que cargar con ejemplares de “El Mundo” para llevarlos a sus lugares de distribución.
Vulneración del derecho a la libertad de expresión
Fue a partir de julio de 2002 cuando el director del medio, Pedro José Ramírez, planteó la necesidad de denegar o autorizar la participación de periodistas del diario en las tertulias, lo que se hizo efectivo en septiembre. Frechoso hizo la solicitud y le fue denegada porque “no sería beneficioso para los intereses del periódico”, negativa que no se hizo efectiva para otros compañeros de la publicación, que no renunciaron al complemento e intervinieron en ‘La Mirada Crítica’ de Telecinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dio la razón a la empresa al reconocer la facultad del periódico a exigir a los periodistas a ajustarse a su línea editorial. La sentencia del Constitucional, por el contrario, considera, de acuerdo con el fiscal, que no hay duda de que concurren “indicios reveladores” de vulneración del derecho a la libertad de expresión del periodista.
Pedro J.: No dar facilidades a los que se dedican a criticarnos
La sentencia, además, considera significativas las declaraciones del director de “El Mundo”, Pedro José Ramírez, que respondió a las preguntas del Comité de Empresa señalando que “no se iba a dar facilidades a aquellos que se dedicaban a criticar las decisiones del periódico en unos medios en los que colaboran gracias a su condición de periodistas” del diario.
Contra el criterio de la Sala Social del TSJM, el Constitucional dice que las facultades organizativas y directivas de la empresa no bastan para dañar un derecho fundamental como el de la libertad de expresión.
El empleado de Murdoch ha pronunciado las siguientes palabras durante un mitin celebrado en Calatayud:
Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso, que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años, es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión… Cada voto que no venga al PP servirá para consolidar a los terroristas a las instituciones.
El próximo 27-M, yo pienso consolidar a los terroristas a las instituciones. Y movilizaré a toda la gente que pueda para que también consolide a los terroristas a las instituciones. Y espero que los españoles consoliden con una votación rotunda a los terroristas a las instituciones.
Los verdaderos terroristas son seres miserables, que anuncian que se van a comportar como miserables y efectivamente actúan como miserables. El empleado de Murdoch, también.
Zapatero es un gobernante que ha cometido errores. Pero ZP no ha puesto a su yerno a cobrar comisiones multimillonarias en operaciones dirigidas desde La Moncloa. Como hizo Aznar con la venta de Metrovacesa por parte del BBVA.
Zapatero es un gobernante que ha pecado a veces de prepotencia. Pero ZP no ha patrocinado una guerra ilegal con decenas de miles de muertos. Como hizo Aznar con Irak.
Zapatero es un gobernante que se ha confundido al elegir a algunos colaboradores. Pero ZP no manipuló 191 víctimas del terrorismo por razones electorales. Como hizo Aznar tras el 11-M.
Zapatero, en definitiva, no ha tenido ninguno de los comportamientos que definen a los corruptos, a los asesinos y a los miserables. El empleado de Murdoch no puede decir lo mismo.
La cúpula del PP debe aclarar cuanto antes si comparte las palabras del empleado de Murdoch, si piensa que el domingo acudirán más de 10 millones de españoles a las urnas con la intención de consolidar a los terroristas. El silencio será en este caso más cómplice que nunca.
Fuente: Periodismo Incendiario
MADRID (Reuters) – Los peritos que han realizado dos informes sobre los posibles vínculos entre ETA y el 11-M dijeron el lunes ante el tribunal que juzga los atentados que la banda no tiene ninguna vinculación con los mismos.
“No existe ni un solo dato objetivo que implique a ETA con los atentados del 11 de marzo”, manifestó uno de ellos en la sesión del lunes.
La supuesta relación de ETA con los atentados que dejaron 191 muertos y más de 1.800 heridos es una de las posibilidades que han alimentado las llamadas teorías de la conspiración aireadas por varios medios, que difieren de la versión del juez instructor y de la Fiscalía de que fueron obra de radicales islamistas.
Los cinco peritos analizaron distintos puntos que se han barajado como posibles conexiones entre ETA y el atentado, como las relaciones entre presos etarras e islamistas, que aseguraron eran “relaciones de índole personal por afinidad personal entre distintos presos sin la mayor relevancia”.
También descartaron que hubiese podido comprar explosivos a delincuentes comunes, ya que dijeron que ETA sólo utiliza explosivos industriales sustraídos en territorio francés – principalmente titadine – u otros de fabricación casera, como la cloratita o el amonal.
Respecto a la coincidencia de fechas del traslado a Madrid de los explosivos comprados en Asturias por parte de Jamal Ahmidan “El Chino” – uno de los supuestos autores materiales, que se suicidó en Leganés tres semanas después de los atentados” – y de la llamada “caravana de la muerte” de ETA – cuando dos etarras fueron detenidos con una furgoneta con 500 kg de explosivos en febrero de 2004 – la calificaron de “relativa”.
“España estaba en elecciones y Madrid es un punto de referencia para quien quiera lograr repercusión con un atentado”, dijo la única mujer perito.
Otra cuestión polémica que descartaron fue la existencia de ningún informe policial que vincule a ETA con los atentados, después de que el ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera declarara durante el juicio que una fuente le reveló la existencia de ese supuesto informe y que luego habría sido modificado para quitarla. La fuente mencionada, un comisario, lo negó posteriormente.
Finalmente, a preguntas del magistrado que preside el juicio, Javier Gómez Bermúdez, manifestaron que si el explosivo utilizado el 11-M fuera titadine y no Goma 2 ECO como baraja la Fiscalía no influiría en nada, puesto que hay numerosos otros datos que descartan la relación de ETA.
“COSTE PEQUEÑO”
Otro perito policial encargado de analizar el coste de la masacre dijo que los atentados se financiaron a partir de pequeños delitos, del patrimonio personal de sus autores y con movimientos de dinero en efectivo.
“En el estudio que hicimos el coste del atentado es relativamente pequeño”, declaró ante el tribunal de la Audiencia Nacional. “Básicamente se podría decir que la financiación pasó por la persona de Jamal Ahmidan (“El Chino”) y sus recursos, que eran adquiridos en el ámbito delictivo”.
Según recoge la fiscalía en su escrito de acusación, los servicios de inteligencia de la policía calcularon en entre 31.875 y 45.000 euros los gastos generados por la adquisición de explosivos, a lo que habría que sumar el alquiler de inmuebles, los teléfonos y las tarjetas SIM hasta un coste total de unos 54.271 euros.
Fuente: Reuters
La campaña montada por la derecha mediática y política en torno al voto de los navarros es sumamente antidemocrática. Citaré sólo un par de ejemplos de los últimos días:
1) Jaime Mayor Oreja publicó el sábado 12 un artículo en El Mundo, titulado “Navarra, siguiente objetivo”, que era un monumento a la inmundicia intelectual. Transcribo los párrafos más violentos:
No hace falta dramatizar artificialmente la situación política en Navarra. No es necesario exagerar nada. La enorme trascendencia del resultado electoral salta a la vista de cualquier espectador mínimamente informado y avezado. Sin esta comunidad no hay esperanza para la autodeterminación que precisa ETA, pero con ella la banda saldría definitivamente reforzada y se le devolvería la esperanza para alcanzar la autodeterminación.
He señalado en muchas ocasiones que, si en la legalización social y municipal de ETA y en la aproximación a Navarra la convergencia entre los proyectos de Zapatero y ETA ha sido y es una realidad, en la formulación del reconocimiento del derecho de autodeterminación, el acuerdo y la convergencia es y será imposible.
ETA no puede cambiar y, como organización marcadamente totalitaria que es, necesita el poder y sabe que sólo lo alcanzará sustituyendo la autonomía por la autodeterminación, esto es, sustituyendo nuestro actual marco constitucional por el derecho unilateral a la secesión. Ésa y no otra es para ETA la verdadera esencia y el objetivo último del proceso.
Por ello, me atrevo a diagnosticar que este proceso terminará explotando de un modo u otro, antes o después de las próximas eleccionesgenerales.
Pero no es lo mismo que la causa y la iniciativa de esta ruptura radiquen en la defensa de la libertad realizada a través de la voz y el voto de los navarros y de los españoles a que sea ETA quien decida reventar el proceso, de la manera y en el momento que más le convenga, que normalmente será una vez haya alcanzado una parte más de sus objetivos y cuando más daño haga a España. O rompen los navarros o romperá ETA, porque, lamentablemente, de lo que estoy seguro es de que el único que ya no puede ni quiere romper esta negociación suicida es el Gobierno socialista.Dando por sentado que no hay -no puede haber- formulación política de la autodeterminación en la España de hoy que proporcione satisfacción a ETA, no resulta en absoluto indiferente que la banda avance o no en este objetivo intermedio que es Navarra. Y, aunque en los próximos meses no alcanzase un acuerdo sobre el reconocimiento del derecho de autodeterminación, no se iría con las manos vacías del proceso.
La vuelta de ETA a las instituciones locales y la entrada del nacionalismo en el Gobierno de la Comunidad Foral significan tanto para ETA como para el nacionalismo vasco -en definitiva, para todos los que han protagonizado de un modo u otro esta ofensiva nacionalista que padecemos- un salto de gigante en sus aspiraciones de seguir debilitando y rompiendo la nación española.
Lamentablemente, el daño producido por este proceso negociador que devuelve a ETA a los ayuntamientos ya es, cuando menos a corto plazo, irreversible, pero el daño que significaría una Navarra gobernada por el nacionalismo vasco con la tutela de ETA multiplicaría la irreversibilidad de los daños del proceso.
ETA no necesita estar hoy en las instituciones navarras; le basta con su tutela.
2) El diario ABC, al día siguiente, publicaba una presunta información bajo el título “Navarra, `traición´ al ralentí”, que incluía el siguiente destacado:
La Comunidad Foral, ante el dilema más nitido: si UPN y CDN repiten mayoría, ETA perderá; si la suman PSOE y nacionalistas, el pacto avivará un “proceso” que Zapatero introduce en Navarra en pequeñas dosis.
El artículo de Oreja es ruin en su totalidad, pero escandaliza especialmente ese párrafo donde afirma que un Gobierno de PSOE y NaBai, elegido democráticamente por los navarros, sería un Gobierno tutelado por ETA.
El reportaje de ABC es ruin en su totalidad, pero escandaliza especialmente esa afirmación de que si ganan UPN y CDN perderá ETA, lo que equivale a asegurar que en caso contrario ganarán los terroristas.
No se puede pedir nada a los demócratas de pacotilla, pero si a cierta gente le quedara un mínimo de cordura, debería escribir un millón de veces en el encerado: “Debo respetar la voluntad de los navarros, debo respetar la voluntad de los navarros, debo respetar la voluntad de los navarros…”
P.D.: Más allá de la indignidad que produce leer esta bazofia antidemocrática, estoy seguro de que cada deposición como la de Oreja aporta un puñado de votos a NaBai. Buenos son los navarros para que vayan de fuera a explicarles cómo deben comportarse.
Fuente: Periodismo Incendiario
No molesten más. Métanse en su cabeza de hormigón pretensado que en Catalunya se puede vivir en castellano. Dejen de difamar e insultar a la inteligencia con sus miserables mensajes incendiarios. Se acerca la campaña de las municipales y la halitosis ideológica popular se expande y amenaza con mancharlo todo. Ahora tienen comparsas con siglas diversas alistados en la siniestra ultraderecha unionista o la ridícula patria de un ciudadano nudista. Todos juntos se esfuerzan en dibujar una Catalunya irreal, opresora contra el castellano, una autonomía provinciana y despiadada, multona, ciega e insolidaria.
Lo cierto es que en tierras catalanas se puede estudiar, comprar, rezar, follar y escupir en castellano perfectamente. Sin embargo no se puede acceder libremente a la justicia si deseas expresarte en tu lengua propia cuando esta es el catalán. No puedes leer más de dos periódicos en esa lengua, es una quimera ir al cine en catalán o es imposible leer las etiquetas de cualquier producto farmacéutico en lengua catalana. No existe ningún caso de despido laboral en la enseñanza o en la medicina por no saber expresarse en catalán, mientras que si los hay en el caso contrario. En Catalunya esperamos con resignación ursulina una nueva bofetada. Ahora será el Constitucional estimulado por los recursos del Pp quien, sin duda alguna, recortará aun más un estatutito catalán hasta que su aspecto sea la caricatura del que salió inicialmente del Parlament el 30 de septiembre del año pasado.
El pueblo catalán votó en referéndum una vulgar ley orgánica y a cambio el Constitucional prepara el estilete para recortarlo a su gusto. Un grupo de magistrados demostradamente partidistas e influenciables por un entorno envilecido artificialmente, pisotearán la decisión del pueblo soberano catalán que ya se expresó en el ejercicio máximo de la democracia: en las urnas. El Pp se frota las manos y se licua de gusto. La mayoría conservadora del Tribunal Constitucional les hará el trabajo sucio. Cuando un cerdo no es capaz de preñar a una puerca, los mamporreros agarran el miembro y se lo introducen ellos directamente. El gorrino solo debe empujar.
Después de treinta años de experimento democrático, los catalanes esperábamos mucho más, una actitud diferente por parte de los políticos españoles incapaces de modificar su actitud respecto a la concepción del Estado. Es humillante ver como el 13 % de la política catalana logra desmontar por la vía jurídica y tramposa la carta magna que el 87% restante logró construir.
Visto en El Plural
El juez Javier Gómez Bermúdez ha abofeteado dialécticamente a José María de Pablo, abogado presunto y miserable certificado. Se supone que el pájaro está en el juicio del 11-M como acusación particular, pero en realidad se dedica a buscar etarras donde no existen, actuando así como sirviente de oscuros intereses políticos y mediáticos.
¡Plaf, plaf, plaf! Los soplamocos de Bermúdez resonaron en toda la sala y De Pablo se hizo caquita en sus pantoloncitos bóricos. Mucha caquita. Han pasado varias horas y siguen apestando los alrededores de la Casa de Campo.
Disfruten con el vídeo.
Fuente: Periodismo Incendiario
Fuente: El Mundo
Curso de lógica peperufa elemental (*):
- McGuinness es terrorista.
- Toni Blair se reúne con McGuinness.
- Toni Blair se reúne con terroristas.
- Toni Blair es amigo de los terroristas.
- Toni Blair es terrorista.
- Aznar se reunió con Toni Blair.
- Aznar es amigo de los terroristas.
- Aznar es terrorista.
Y el que diga lo contrario… es un miserable terrorista.
(*) La lógica peperufa tiene que ser elemental, pues de lo contrario la mayoría de ellos no la entendería.
Comentario original de Half Time en Escolar.net
El diario de Pedro J., el dueño de la pileta más legal de España, chapotea en la indignidad atacando de nuevo a Pilar Manjón. ¿Su crimen? Oponerse a que los chiflados de la conspiración exhumen los cadáveres de las víctimas del 11-M. Una actitud lógica y comprensible, que sin embargo El Mundo convierte en una flecha hacia abajo en la sección “Vox Pópuli”:
Amenaza por la propuesta de exhumar los cadáveres.
A la propuesta de cuatro peritos de exhumar los restos de las víctimas del 11-M para determinar el tipo de dinamita que estalló, la presidenta de la Aso-ciación de Afectados replica que será «por encima de su cadáver». Una posición nada razonable para quien dice querer Justicia.
Es posible que el hombre al que susurraban las piletas escuche voces. Pero, desde luego, no son “las voces del pueblo”. La inmensa mayoría de los ciudadanos está hasta las narices de los viceperiodistas matacucarachas. Y la ocurrencia de desenterrar a los muertos es el colmo del despropósito.
Fuente: Periodismo Incendiario
ultimos comentarios